返回列表 回复 发帖
你把那个源文件帖上来,说不定是我做过的。
你说的那文件,果真是我制作的,我现在重新用计算法制作那文件,并录制了视频,迭代法一见视频便知。
http://u.115.com/file/bhbw7kb3#
未命名.jpg
Stepfix2.gsp (28.22 KB)
8# dyk
其实只要一个坐标系就成了,我发在此的文件,经你这么一说,我调看了脚本,果然有两个坐标系。这段时间,我用的是向老师的扫描框,作完后,均有两个坐标系。我前段时间用我仿制的本坛高人的扫描框,则只有一个坐标系。两个坐标系的坐标原点与单位点大概合一的,所以造出的图没有偏差。两个坐标系肯定有一个是多余的,没必要的。具体原因,还需进一步查找,以便完善。谢谢。
我今天研究我文件中出现两个坐标系的原因,原来不是扫描框的问题,因为我用的是向老师的最新板本,而是我用我一个超短工具,算迭代终点的坐标时,定义过原点。现在看来那工具改为自动匹配坐标系可能会解决这一问题。因为这工具,定义的坐标系与原坐标系原点单位点合一,所以造出的分形图形一样。谢谢楼主朋友,帮我发现问题,问好。
将前面的文件的数据,加载到框架中来,重新扫描:
未命名.jpg
Stepfix2更新.gsp (37.63 KB)
作色的方式方法,相信随着你学习的深入,你也会发现开发出很多着色方案,作色没有固定的模式。作色,据我坛板友们初学分形时的方法,大概有单参数作色,三参数作色等等……,还有啥灰度作色(这玩意,我至今仍糊涂,精于此的板友可出马),色带作色(此坛有常老师与胡老师的色带工具)。你可尝试改变作色函数,或自编些作色式子,多实践,经验就来了。此坛分形板中,有老师谈过作色,你可慢慢学习。“粗论分形”中,你看我当初的作色,象啥样子,差火得很呀。重走“长征”路,分形路上一定繁花似锦。
将就你的原文件,胡乱弄之,给你点启发,并不是说我这作色就好得不得了。
框架.gsp (18.22 KB)
在迭代时点选最终迭代,不选完整迭代。
返回列表