榕坚

410# mjj_ljh
说到调参数，能否有一种什么方法能一劳永逸。这可能要结合画板象素点的大小、放大倍数等做全盘考虑，免得每扫一幅图都要调整。

mjj_ljh

411# 榕坚

参数分为：画板环境参数，算法参数。你说的象素就是环境参数。

mjj_ljh

n=600,局部细节差异是由于扫图过程中参数调整导致。

下载 (147.75 KB)

2011-9-16 15:13

下载 (142.66 KB)

2011-9-16 21:43

下载 (84.94 KB)

2011-9-16 17:57

榕坚

其实黑白的图形结构是最清楚的：

榕坚

从这张图可以看出在分次迭代搜索边界时，前面的收敛点几乎可以忽略不计起关键作用的是最后一次迭代（图中灰色部分）：

榕坚

407# dyk
但是需要迭代次数高不单单是扫描线的中心位置。而且需要迭代次数高时比如10000以上，此时在扫描框内的每一点就要达到5000以上了

榕坚

413# mjj_ljh
关于第一图，我也迭代600次，为什么那个白色小圆圈会那么多（迭代次数没达到），梅老师的算法有点怪。特别是中心那个白色小圆圈。

dyk

416# 榕坚


是的,需要较高次数的迭代与扫描线位置是无关的,只是在放大M时,小M集处需要较高次数的迭代,而其周围边缘处迭代次数稍低,才用此法,这是无奈之举.并不是真正动态的迭代次数.

xiaongxp

DEM法使小M周围线条更清晰，笔触更细腻，但小M内轮廓线过于光滑，芒刺前端的小小M的内部也是黑的，这是美中不足，不知是参数设置问题还是此技术的局限性问题。等高线法却能很好的反应小M的内部。下面是uuu老师的迭代2500次的DEM图和迭代1000次、采样数600的等高线法图，两者的差异可见一斑。

下载 (33.82 KB)

2011-9-17 16:59

下载 (123.98 KB)

2011-9-17 16:59

mjj_ljh

419# xiaongxp

向老师，内部越光滑表明M集越精确，理想状态是芽孢缺口只是一点。当然你说的另外一点我赞同。

下载 (42.02 KB)

2011-9-17 21:39

我们的目标：

下载 (22.21 KB)

2011-9-17 21:40