榕坚

我们不是围绕你那句着色效果的说法在探讨吗？怎么又变成测度我的函数着色的问题了？我那个着色是不可能把那个定位点的小M集用低于3000的迭代次数扫出来的。

xuefeiyang

不要曲解我的原话：“使原本需要几千次的迭代现在可能只需要几百次足亦”，可能的意思是只是有可能。并非一定啊！并且每个人说话都是有前提的，我所说的也只是我对色带着色这种方式的感受，这只是一个比较！我现在提的这个问题同样是围绕探求画板中的最佳着色模式而来，而你用UF中的效果来进行比较，这没有意义，因为画板与UF的设计是不同的。UF可以将迭代次数提到几百万次，你能在画板中作出几百万次的迭代？不能，作比较的前提是基础相同，没有共同的前提，还谈什么比较。

榕坚

对那个定位点你直接说用色带着色如果只迭代3000次也不能使小M清晰不就完了吗？我就因为用画板迭代到5000次还是一片模糊才用UF来测试的啊。

xuefeiyang

把你用UF作的图形发上来，这总可以办到吧。我并没有说用画板迭代3000次也无法使小M清晰。

xuefeiyang

两种着色的对比：

下载 (19.08 KB)

2010-10-31 10:03

榕坚

UF迭代到3000次一片纯黑色，10000次的结果如下：

榕坚

我想迭代3000次的话如果用目前的算法什么样的着色方法都是无能为力的，因为在定位点附近各点所获得的et值全一样的。好的着色效果只能是在足够的迭代次数下使图形更漂亮更清晰。

xuefeiyang

下载 (22.46 KB)

2010-10-31 15:59

下载 (22.66 KB)

2010-10-31 15:59

榕坚

229# xuefeiyang


迭代次数肯定在10000以上吧？而且这时候用色带很难控制，因为速度非常慢，每拖动一个点都将显得非常困难。

xuefeiyang

我用色带时调色只动两个基点。很方便。一条色带生成无穷的着色。