返回列表 回复 发帖
20# coolwantu
很详细!
误解了你的意思,抱歉。但不赞同这种花钱买“编者,以供评职称之用”的做法。
误解了你的意思,抱歉。但不赞同这种花钱买“编者,以供评职称之用”的做法。
inRm 发表于 2011-6-2 07:13
其实双方都有利,有何不可?
其实双方都有利,有何不可?
coolwantu 发表于 2011-6-2 08:26
这是学术网站,帖这样的信息确实不妥。
您好,建议您能把书的精华部分或者说是亮点截个图给大伙看看,如果大家认可,说不定就能帮你介绍给画板爱好者,况且我本人就一直想购买一本5.0版本的教程
雪山飞狐 发表于 2011-6-1 08:03
我也想买本质量好一些的5.0版教程。不知谁能提供。
教程确实比例子好。
21# coolwantu

作为基础性教材,应当尽量详细些,图形多一些,您看这样写如何?
未命名.GIF
2011-6-3 23:35
24# coolwantu


对双方都有利的事就可以做吗?考虑到读者的感受没有?考虑到社会对此的接受程度没有?
不赞成用这种方式来推广几何画板.
其实要学画板,此坛发的初级视频教程就好得不得了呀,从截的图来看,觉得不及陶大师的几何画板的书,这只是我柳烟的看法。这是学术网站,在这推销几何画板书籍,不妥当。
大力顶起!!
返回列表