changxde

建议：版友贴图时，给出相关参数：函数，位置，迭代次数，放大倍数等。

榕坚

也学着做了一个小线段的扫描框架，试验中：

榕坚

对比一下：

分形几何

536# 榕坚


上面两图哪个是小线段扫描线绘制的分形图？

榕坚

536# 榕坚


上面两图哪个是小线段扫描线绘制的分形图？
分形几何 发表于 2010-4-12 14:50

上面一图，可能是我没有掌握好小线段扫描的方法，我只是把区域分割，是不是还有其它的玄机呢？：都是用昨天同样的文件扫描的，迭代次数一样。

分形几何

538# 榕坚

我修改了你的文件，为了绘制大图，绘图时要隐藏工具栏和文本栏，另外我已经把迭代次数调到5000了，着色你可以调整控点即可，不用再改参数。这个修改很粗糙，你可以继续修改。绘图试试吧。不合适的地方我们再商量！
作业1[1]修改版.gsp (19.61 KB)

下载次数: 2002

2010-4-12 15:44

榕坚

538# 榕坚

我修改了你的文件，为了绘制大图，绘图时要隐藏工具栏和文本栏，另外我已经把迭代次数调到5000了，着色你可以调整控点即可，不用再改参数。这个修改很粗糙，你可以继续修改。绘图试试吧。不合适的地方 ...
分形几何 发表于 2010-4-12 15:44

扫了一段不敢扫了，至少一个图形要整整一个上午啊。我在考虑这样做法好象有点不划算：迭代次数是增加了，但是在线段上取的样本点数减少了，两相抵消了啊。不知我的想法是否正确.

分形几何

这种情况一般情况下不用。只有当你选好了一幅图需要用大幅的时候才这样作。一般情况下只需要2000左右就可以了。迭代2000次一张大图可能要几十分钟吧。你的想法不完全正确。迭代次数高可以看到一些细节，有些图形当迭代次数不够时，你根本就看不到那里的风景。看到的只是纯色的一团。

榕坚

不过也没错，现在的线段短了，当然样本点就不需要那么多了，我是把它按比例给缩下来的。几何画板要是象方老师说的那样，一次计算一次显示就好了。

榕坚

很难看清m=12时的庐山真面目：